Дочка харків’янина Ігоря Носова, загиблого в результаті ДТП на проспекті Гагаріна, відреагувала на заяву захисту про алкогольне сп’яніння свого батька. Дівчина стверджує, що він захоплювався музикою, літературою та спортом, а не зловживав спиртними напоями. Про це Анастасія Носова написала на своїй сторінці в Instagram.
Смертельна ДТП на Гагаріна: прокуратура підтвердила, що другий водій був п’яний
Раніше адвокат Миколи Харківського заявила, що в крові другого водія було 3,65 проміле алкоголю. Цю інформацію підтвердили в прокуратурі, а також представники потерпілих. Анастасія Носова, своєю чергою, нагадала, що причиною загибелі її батька стало не сп’яніння, а сукупна травма тіла, отримана в результаті зіткнення машин.
“Нагадаю, ПДР батьком порушені не були! Далі розповім про обстановку у тата вдома в той вечір — на кухонному столі стояв недопитий чай, в холодильнику знаходилися судочки з їжею на роботу, в кімнатах панував військовий порядок. Виїжджав він з дому. У мене немає приводу сумніватися в татові, хіба що сама смерть йому наливала. Наявність алкоголю в крові тата не змінює ступінь провини Миколи, як не крути. Ну нехай покрутять, бруднячи душу вбитого, чого вже там”, — заявила харків’янка.
Місце трагедії. Фото: соцмережі
У схожому ключі висловився й адвокат Ігор Черняк, який представляє інтереси близьких загиблого. За його словами, немає жодних ознак, що чоловік вживав спиртні напої перед аварією.
“Стан можливого алкогольного сп’яніння не згадується в матеріалах ніде. У тому числі медиками, які констатували смерть на місці ДТП. Ні характерного запаху алкоголю, нічого. У місці проживання загиблого, звідки він виїхав в той нещасливий вечір — теж абсолютно нічого. Жодного сліду вживання, ні пляшок, ні чарок, взагалі абсолютно стерильно”, — написав юрист на своїй сторінці в Facebook.
Смертельна ДТП у Харкові: стали відомі висновки психіатричної експертизи підлітка
Крім того, за словами Черняка, з моменту перетину автомобілем Infinity стоп-лінії перехрестя до зіткнення з автомобілем Chevrolet пройшло 0,7 секунди. У цих умовах жоден водій не встиг би відреагувати на маневр підлітка. Тому тіло загиблого не планують ексгумувати та доводити, що він був тверезий.
Нагадаємо, 31 грудня до Київського районного суду Харкова передали обвинувальний акт стосовно 16-річного Миколи Харківського. Підлітка підозрюють у скоєнні ДТП, в результаті якого одна людина загинула і кілька — отримали травми. Йому також інкримінують завідомо неправдиве повідомлення про скоєння злочину — після того, що сталося підліток намагався заявити про викрадення Infiniti. Харків’янину загрожує до восьми років позбавлення волі.
Коментарі