Лариса Дукер жалуется на попытки рейдеров отобрать дело, которому ее муж посвятил почти 30 лет жизни. Фирму с уставным фондом более 18 миллионов гривен перерегистрировали на подставных лиц и хотели объявить банкротом. Об этом рассказали представители компании.
Торгово-коммерческое общество с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями “Харьков – Москва” было открыто еще в 1994 году. Его основателем стал бизнесмен Шмуэл Дукер, сумевший привлечь в свою компанию средства из Израиля и США. Фирма занималась множеством различных проектов, в том числе в сфере недвижимости – например, именно она начала строительство на месте ТРЦ Nikolsky, но завершить проект помешал кризис 2008 года.
Шмуэл Дукер. Скриншот из видео
Компания также была одним из владельцев акционерного общества “Харьковское предприятие автобусных станций” (“Харьков – ПАС”), чьи активы в свое время заинтересовали бизнесмена Владислава Дрегера. Человек, которого СМИ называют одним из самых “токсичных рейдеров” Украины, предложил Георгию Гузненкову и Шмуэлу Дукеру продать их долю.
Сделка должна была состояться летом 2019 года, однако вместо этого шестерых акционеров вывели из состава учредителей фирмы “Харьков – Москва”. Это стало первой в серии рейдерских атак на предприятие.
Адвокаты второй стороны пытались доказать, что Лариса Дукер гражданка Греции, а не Украины. Когда эта схема не удалась, фирму дважды переписывали на другого собственника и “назначали” нового директора. По данному факту было открыто уголовное производство по статье 365-2 УК Украины (“злоупотребление полномочиями лицами, которые предоставляют публичные услуги”). В рамках этого дела на имущество фирмы был наложен арест, чтобы его не смогли продать.
За два года, по словам Ларисы Дукер, в деле собрали уже 12 томов, но ни один из фигурантов так и не стал подозреваемым.
Более того, торгово-коммерческое общество с уставным фондом в 18 миллионов попытались объявить банкротом из-за долга в 42 тысячи гривен. Однако Восточный апелляционный хозяйственный суд решил отказать в открытии производства, а Верховный суд подтвердил правоту второй инстанции.
Однако на этом атаки на предприятие не прекратились. Рейдеров не остановила даже смерть Шмуэла Дукера в начале 2020 года.
Более того, компании “Харьков – Москва” пришлось доказывать, что директор, “назначенный” во время манипуляций с нотариусами, не имел права подписывать документы. Кроме того, во время второй волны были задействованы якобы иностранные граждане и организации.
Та самая фирма “Фокс-Лайф”, ранее требовавшая “вернуть долг” в 42 тысячи гривен, заявила, что Международный коммерческий арбитраж принял решение в ее пользу. Однако вскоре выяснилось, что человек с именем Гиоргиос Американос никогда не был арбитром. В связи с этим представители “Харьков – Москва” считают, что решение Международного коммерческого арбитража было сфальсифицировано.
Вскоре началось еще одно разбирательство. На этот раз “Строительная фирма “Санрайз” заявила, что “Харьков – Москва” заказала погрузочно-разгрузочные работы, а также очистку территории от крупногабаритных металлических конструкций.
По странному стечению обстоятельств, это произошло именно в тот момент, когда в компании Шмуэла Дукера “сменился” директор. При этом ответчик не подтвердил свои претензии документами, а работы якобы проходили в Полтавской области, где у харьковского предприятия нет никакого имущества.
В связи с этим суд признал договор между “Санрайзом” и “Харьков – Москвой” недействительным, а вторая инстанция оставила это решение в силе.
Впрочем, еще до повторного вердикта компания Ларисы Дукер получила еще один иск. Гражданин Литвы Паулюкас Мартинас обратился в Окружной административный суд Киева с требованием запретить любые регистрационные действия с ТК ООО “Харьков – Москва”.
Свою позицию он обосновал тем, что при переоформлении могут быть нарушены его права и интересы. ОАСК открыл производство и в рамках обеспечения иска запретил проводить регистрационные действия. Но в ходе расследования выяснилось, что по данным Европола такого человека попросту не существует (хотя на фейкового Паулюкаса Мартинаса зарегистрированы ряд украинских фирм).
Теперь владелица предприятия пытается добиться в суде, чтобы был отменен судебный приказ о мерах по обеспечению иска.
Наконец, в октябре 2021 года появился новый кредитор компании “Харьков – Москва”. Истец заявил, что фирма задолжала ему 9,1 миллиона гривен, а также потребовал объявить банкротство и назначить ликвидатором юриста Оксану Венскую. Последнюю в СМИ неоднократно связывали с рейдерскими атаками.
Не прошло и двух месяцев, как к иску присоединилась компания “Метинком”. На этот раз требования кредитора и вовсе поражали воображение – фирма днепрянина Сергея Ковалева требовала вернуть 214 миллионов гривен. Истец утверждал, что еще в 2011 году гражданин РФ занял фирме “Харьков – Москва” $8 миллионов, а затем долг был переуступлен “Метинкому”.
Затем последовали физлица – кто-то утверждал о долге в 8,3 миллиона, кто-то – о задолженности в 903 тысячи. Фирма “Сервис – Арена” потребовала вернуть скромные 24 тысячи гривен.
Судья первой инстанции Владимир Ярызько принял все требования кредиторов. Однако “Харьков – Москва” сейчас пытается обжаловать данное решение в Восточном апелляционном суде.
Журналисты Newsroom пытались связаться с участниками последнего процесса, указанными на портале “Судова влада”. Однако телефон компании “Метинком” не отвечает, а арбитражного управляющего Оксаны Венской – не в сети. Артем Осауленко, который значится в качестве кредитора, 24 декабря попросил суд не открывать дело о банкротстве.
Еще один бизнесмен, указанный в качестве кредитора, не имеет никаких претензий к компании и считает, что “Харьков-Москва” последние два года подвергается рейдерским атакам.
“Сам я владею акциями предприятия “Харьков – ПАС”, а в “Харьков – Москва” одним из совладельцев является моя жена. Последние два года фирму пытаются разорить, недавно начался уже второй процесс о банкротстве. Хотя я не правоохранитель и не могу сказать, кому это непосредственно выгодно”, – рассказал Newsroom Вячеслав Бухенко.
Ближайшее заседание по делу о банкротстве состоится 17 января.
Комментарии