Для тех, кто устал слышать голоса в Clubhouse и хочет старый-добрый текст – вот вам по харьковским выборам)
“Тимошенко и Порошенко лидируют в президентском рейтинге”, – по данным опроса Фонда “Демократических инициатив” и Центра Разумкова. Публикации с такими заголовками появились 28 декабря 2018 года на множестве всеукраинских сайтов, а также на ресурсах самих социологов. Этот опрос был проведен за 100 дней до президентских выборов (даже чуть меньше), и в принципе, нет оснований полагать, что такие известные соцслужбы манипулировали общественным мнением.
Более чем за 200 дней до потенциальных выборов мэра Харькова (если за дату голосования принимать 31 октября 2021-го) в “харьковском фэйсбуке” (иногда – с привлечением киевских спикеров) подозрительно часто стал прослеживаться тезис “третьего не дано – будет или Добкин, или Терехов”. Учитывая, кто вообще является аудиторией украинского Facebook, и какой “красной тряпкой” для них служит Михаил Добкин, несложно догадаться, кому этот тезис выгоден.
Появилась и социология, которая в рамках “большой четверки” кандидатов с топовой узнаваемостью в Харькове вывела в лидеры искомую пару. Как и абзацем выше, сама социология тут под сомнение не ставится – Дениса знаю как профессионала с серьезной репутацией. Подискутировать тут можно только по поводу методики “перевзвеса” и дифференциации 85% готовых прийти согласно опросу на “однозначно приду” и “скорее приду”, когда в итоге приходят не пойми какие из них 30%, а мы понимаем, каков реальный зимний процент отказов – НО это локальные дискуссии для социологов, а не интерпретаторов.
Я о другом. Момент №1.
Изменилась ли узнаваемость Зеленского в период с 28.12.2018 по 01.01.2019? Едва ли. Изменился ли “президентский рейтинг” после его новогоднего заявления о выдвижении? Безусловно. Продолжая параллель – кто-то кроме Добкина и Терехова уже всерьез обозначал свои амбиции баллотироваться в мэры? Кто-то ведет де-факто предвыборную кампанию? Кто-то еще согревает замерзших избирателей обещанием не подымать тарифы с политически монопольных харьковских билбордов?.. Сегодня мы меряем длину прыжка легкоатлетов, одни из которых уже в полёте, а другие еще не начали разбег.
Момент №2.
Мы постоянно зацикливаемся на процентах, вместо абсолютных величин, игнорируя фактор мобилизации и неоднородность структуры абсентеистов. Победа и 60% в первом туре – убедительно. 195 тысяч из более чем 1 миллиона – уже не так. Не пришло молчаливое большинство сторонников? Или угнетенные безальтернативностью противники, не видящие среди претендентов своего кандидата? В какой пропорции? Мы фокусируемся на том, как распределятся 195 тысяч избирателей Кернеса – сколько якобы-преемнику-№1, сколько якобы-преемнику-№2, сколько “оба не дотягивают”. И игнорируем оставшиеся 850-900 тысяч – кто и как может их мобилизовать во всё таких же пандемических условиях? И тут не о пресловутых “сетках”, соблазн которых, видимо, затягивает отдельных кандидатов – а о личностях и смыслах, ради которых ленивый избиратель готов будет дойти до участка.
Если оставить затаившихся “черных лебедей” за скобками, где им пока самое место, и еще раз пройтись по “большой четверке” с топовой узнаваемостью, то…
Михаил ДОБКИН. Инерционно более сильная ассоциация с Кернесом (чем у Терехова), которую сейчас начнут всячески пытаться ослабить (не Фуксом единым – пойдет череда “откровений” из серии “и не друг, и не враг, а так”). Выгодна актуализация конфликтной гуманитарной повестки дня – в битве за “Кубок Жукова” Добкин у Терехова выиграет всегда. Возможность критиковать центральную (и местную в коммунальном кейсе “при Кернесе такого не было”) власть и идти с протестной повесткой. При этом риск недопуска к выборам (хоть Добкина и отличают от Медведчука российские санкции, но для широкого загалу не суть) и ограниченный потенциал прироста (в т.ч. во втором туре).
Игорь ТЕРЕХОВ. Админресурс. Согласования в Киеве (ОП, Аваков). Фракции в советах. Вроде бы оптимальный расклад, но есть сразу несколько “но” (которые, видимо, и вынудили всеми правдами-неправдами не допускать выборов уже в марте). Главное – это казус позиционирования. С одной стороны, отчаянная попытка разорвать ментальный тандем “Добкин-Кернес” в сознании избирателей и монополизировать образ “продолжателя дела Кернеса”, пародируя даже стиль общения на публике. С другой – людей Кернеса один за одним “уходят” из команды новой мэрии, и вообще “нужен аудит в городском хозяйстве” (такой вот плагиат из предвыборки Фельдмана и Черняка). С одной стороны, “звездное небо” – это деньги на ветер, но с другой “зоопарку – всё, врагам – закон” (на открытие зоопарка накануне формального старта кампании явно большие надежды). С одной стороны, “Жуков – наше всё”, но с другой лучшие друзья в совете – ЕС. Выглядит так, что благоприятный стартовый расклад достался “вечному заму” с размытой целевой аудиторией, который привык к назначаемому, а не электоральному измерению политики.
Юлия СВЕТЛИЧНАЯ. Именно Светличную Добкин неоднократно в эфирах сам называл своим главным идеологическим оппонентом и вместе с тем наиболее вероятным соперником во втором туре. Очевидно, он оценивает не только рейтинги (зависящие от структуры бюллетеня и информированности избирателей о выдвижении кандидата), но и баланс доверия, на который корректнее ориентироваться в межвыборный период. Плюс свежий опыт успешных кампаний и личной победы в округе, свои фракции в местных советах и выигрышный контраст с уже двумя ее сменщиками во главе ХОГА. Есть потенциал мобилизации “прогрессивного” лагеря, снятия вечного бинарного конфликта (примерно так, как это удалось Зеленскому в 2019-м); всё-таки и Добкин, и Терехов, и Фельдман – это больше про “консервативный лагерь”. Из угроз – выдвижение 100500 кандидатов-спойлеров для оттягивания голосов. При этом на сегодня Светлчиная не заявлялась как кандидат в мэры – тут возможны самые разные карьерные траектории в Киеве, при которых в Харькове нынешний и.о. мэра вздохнет с облегчением (ведь с Добкиным электорат Светличной пересекается минимально, а вот с эклектичным Тереховым пересечения есть).
Александр ФЕЛЬДМАН. Учитывая, что “карфагенные намерения” остались в силе и при “временном правительстве” Терехова, по-прежнему вынужден бороться с мэрией. Осенний результат в 14% (с поздним стартом и при Кернесе в бюллетене) допускает как варианты собственного похода, так и влияния на расклад через публичную поддержку кого-либо из кандидатов. Показательно, как Добкин подхватил тему защиты “Барабашово” от рейдерского захвата городской властью – очевидно, что Добкину в лице Фельдмана больше нужен союзник, чем конкурент (в т.ч. за выдвижение по франшизе ОПЗЖ). К слову, этот фактор франшизы ОПЗЖ играет важную роль и может усилить Добкина / Фельдмана, ослабив позиции Терехова (но тут – как договорятся, как сыграет “фактор Ахметова” итп).
Резюмируя: расклад сложнее, чем его запаковывают в темник от мэрии, что “их только двое”. На расклад существенно влияют позиции (выдвижения или невыдвижения, публичная поддержка или наоборот и т.п.) как всех названных игроков, так и оставшихся за скобками. Впервые с 2010-го эти выборы будут конкурентными, и с большой вероятностью они пройдут в два тура. Именно поэтому не стоит пренебрегать и теми фамилиями, у которых на сегодня невысокий рейтинг, но есть своя аудитория. Если всё-таки будет пара Добкин-Терехов – представьте, какую важность приобретают перед вторым туром все ЛОМы проукраинского поля. А если будет тот формат 2 тура, о котором как более вероятном говорит сам Добкин – он со Светличной – то это еще больше похоже на противостояние Кернеса и Авакова образца 2010-го.
В общем, хоть черных лебедей и выселили из Парка Шевченко – кто знает, какие непрогнозируемые сейчас “черные лебеди” и как именно сыграют свою роль осенью. 
Комментарии