А ведь охуенно девки пляшут, аж до самого Лондона.
Это я про ДТП с участием машины Ярославского, если что. И я хочу здесь сказать не о столько Ярославском, сколько внезапно о полиции и полицейских.
Вот мы все следим за сводками новостей, мы, рядовые граждане нашей страны. Мы лучше прочих знаем, как должна поступать полиция в случае чего, и конечно же она так не поступает. Мы первые тычем факи в окно копам, потому что конечно же мы свободолюбивые и вообще ACAB. Мы плюсуем ютуб-ролики, где полицию посылают нахуй, и мы же хейтим полицейских, за то что их посылают нахуй, а они молчат.
Да, это все мы, эксперты по праву, дорожному движению, демократии и предварительным обвинениям. А теперь смотрим на ситуацию с другой стороны дежурной стойки в РОВД.
Утро. В здание полиции заходит человек и совершает явку с повинной, мол так и так, в темноте совершил наезд на человека. Рассказывает там какие-то детали, проверить которые может только досудебное следствие. Заявляет, что не распознал характера препятствия и поэтому наступил на газ. Что должно делать тут следствие? Судя по многочисленным комментам, следствие должно было выпроводить чувака подсрачниками и теряя тапки вылететь в Лондон первым рейсом, иначе как можно штормить простого водилу, пока А̶х̶м̶е̶т̶о̶в̶ Ярославский не сидит (с).
Вместо этого следствие вручает водиле ходатайство о мере пресечения и подает подозрение в прокуратуру. Как реагирует мудрый нарид? Мудрый нарид начинает исходить на говно, что дескать полиция арестовала фейкового водителя. О том, что для установления фейковости водителя нужно как минимум назначить ему процессуальный статус – мудрый нарид не думает. Как бы отреагировал мудрый нарид, если бы явившегося водителя отпустили с миром? Думаю, объяснять не надо. “Ну это же полиция, они априори п#дарасы”.
Отдельным забавным моментом здесь идет стремительное увольнение главполицейского Харьковщины Станислава Перлина. Я не вспомню за последние годы, чтобы начальник главка улетал с должности за один неподтвержденный факап. Зато я хорошо помню, как легко тасуются карты в ментовской колоде, когда в дело вступает политическая целесообразность. Учитывая контекст битвы Башни Ока Саурона с самим Сауроном, не удивлюсь, что из Перлина банально сделали козла отпущения.
Министр Монастырский, кстати, совершил весьма опрометчивый шаг. Он знает, что его подчиненные поступили четко по процедуре, и увольняет Перлина. И прокуратура знает, что и копы, и они сами действовали по протоколу, а вот гляди же, прилетело. И теперь любой опер десять раз подумает, выкатывать ли подозрение или нуегонахуй, а то глядишь министра опять поплавит. Ну либо Монастырскому спустя время придется заявить, что харьковские следаки действовали по протоколу, а он – мягко говоря, некомпетентен.
Ну а по Ярославскому тут даже говорить нечего. Даже если не брать во внимание внезапный отлет в Лондон, визуальную схожесть водителя с шефом и все инсайты Ткача, весь Ярославский показателен в одном-единственном комменте к ситуации. На вопрос, где был его кортеж в момент совершения ДТП, он отвечает: а вы у кортежа спросите.
У кортежа блдь спросите. Этот ваш “король Харькова” – обычный обхссник на бабках, которому вообще плевать на это ДТП, как и на все остальное. Я уеду жить в Лондон, и нихуя мне не будет сниться, как-то так.
Но виноваты во всем полицейские. Не перепутайте.
Комментарии